您现在的位置:主页 > 护肤 > 护肤 > 护肤推荐 > 防晒 >

尼可nicole防晒宝典——物理防晒VS化学防晒

来源:onlylady女性论坛 发布者: 时间:2010-01-25 11:34

  要注意的是,防晒的目的,自然是为了皮肤的健康,所以选择防晒制品时,不能只将重点放在防晒效果上,还必须同时考虑对皮肤的安全性,舒适性,甚至是护肤性。

  防晒品按防晒机理可分为物理防晒和化学防晒。物理防晒用的是反光粒子在皮肤上形成防护墙,目前的成分一般为二氧化钛和氧化锌。物理防晒用的粒子不需要吸收,对皮肤的负担会比较小,可是在皮肤上多多少少会显得有些泛白。

  化学防晒则是用化学物质与细胞结合,达到吸收某部分波长的紫外线效果。化学防晒需要吸收,所以要在涂抹20分钟后才能发挥作用。因为很多成分对紫外线的吸收的波长范围不够广,一般要几种化学成分共同作用,才能吸收掉大多数伤害皮肤的紫外线。这类防晒产品相对来说对皮肤的负担会多一些。

  好像很多人在选择防晒时不知所措,操心防晒霜太油,操心防晒霜太干的,操心该用物理的还是化学的,操心防晒霜长痘的,甚至操心防晒致癌的等等。选来选去就不知道该用什么防晒霜了。

  其实从到最早的物理防晒和化学防晒之争,到去年的纳米防晒剂致癌,还有去年所说防晒剂对皮肤的渗秀,还有网上不停的争论哪个防晒剂光波防护最完整最安全,各种防晒品牌互相的诋毁等等这些怪贴,其实,从防晒霜产品从诞生到现在,MS还没有因为涂了防晒死人的情况出来,也没听说谁用了纳米防晒就得了癌症的,更没听说因为防晒剂渗透了就出现了肌肤变异的。其实最多防晒霜没选对,也就是被晒黑了或长痘了。各多的我私人认为是各家为了说自己防晒霜好而去诋毁别人。反正生活中这种事常件,像味精,一会说不好,一会说吃了没事。其实也没有吃死过人,但搞得人心惶惶。

  其实关于物理防晒和化学防晒之争,最早的时候确实有物理防晒太厚,化学防晒容易致敏的现像出现,相对来说,还是物理防晒要安全,但注意是“相对”,如果说一千人中有一个人对化学防晒有反应,那么物理防晒就是万分之一的安全。所以,有人对物理防晒有过敏,也不是什么特别奇怪的事,总会有人不适合。

  但时至今日,科技总在变化的,物理防晒已经可以做到没有那么厚重了,特别是日系的物理防晒,已经能做到不白不厚不油了。至于化学防晒,大部分知名品牌现在的技术也已经能做到安全。所以选物理还是选化学防晒也不用太多去计较,我们又不是直接把防晒剂拿来用,我们用得还是已经配好的防晒霜,所以,用得舒服就好。

  再说一款防晒霜或油或干,现在来说也和物理防晒和化学防晒没关系了,还是要看配合的其它成分,我用过的物理防晒也有很清爽的,化学防晒也有很滋润的。所以你选择的时候多去柜台上试试就好。

责任编辑:Lilly

onlylady独家版权所有,转载请注明出处。

关键词:
  • 请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。 查看所有评论
  • 表情:
  • 评价:
  • 匿名发表 登录 | 注册
  • 评论内容:不能超过250字,需审核,请自觉遵守互联网相关政策法规。